机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第3185号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对潘恒平的上诉请求作如下审查：结合事故发生路段的监控录像可见，事故发生时，虽有一辆汽车在黄凯杰行驶方向的对向车道上行驶，但该车处于正常行驶状态，没有证据证明该车车灯对黄凯杰观察前方路况以及对路况作出判断和采取相应措施造成了影响，故潘恒平上诉主张黄凯杰对向行驶的车辆驾驶人为事故责任方缺乏理据，本院不予支持。关于潘恒平的责任，没有证据证明黄凯杰故意造成本案交通事故，而潘恒平驾驶机动车在设有禁停标志的路段临时停车，影响交通安全，且其驾驶的载货汽车车厢后部未按规定粘贴反光标志，交警部门据此认定其过错行为是导致此事故的次要原因，应承担事故次要责任，有事实及法律依据，故原审法院据此判令其对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失承担20%的赔偿责任，属合理范围，本院予以维持。综上所述，潘恒平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对潘恒平的上诉请求作如下审查：结合事故发生路段的监控录像可见，事故发生时，虽有一辆汽车在黄凯杰行驶方向的对向车道上行驶，但该车处于正常行驶状态，没有证据证明该车车灯对黄凯杰观察前方路况以及对路况作出判断和采取相应措施造成了影响，故潘恒平上诉主张黄凯杰对向行驶的车辆驾驶人为事故责任方缺乏理据，本院不予支持。关于潘恒平的责任，没有证据证明黄凯杰故

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3185号上诉人（原审被告）潘恒平，男，汉族，1966年2月2日出生，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人付辉，广东永祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄水珍，女，汉族，1963年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人谢振宇，广东国龙律师事务所律师。委托代理人黄健婷，广东国龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄锦……