合伙协议纠纷 （2021）桂03民终756号

本案争议的焦点在于被告是否应支付原告2万元。被告认可的2019年通话录音内容“原告：你好，你看我那2万元这两天可以给我了吧，被告：兄弟，答应你的事肯定会兑现，但是还是得宽容，现在还在泥潭里面没有爬出来……你这事我记得，但是确确实实有点困难现在。原告：你看马上就到年底了，我那2万块钱，要不先搞点给我。被告：兄弟，不是不想现在搞给你，是很想搞给你，但是翻身这个仗太难了打了。原告：你看你能不能先搞点，因为我家里现在装修需要点钱，被告：兄弟，我不瞒你说，有钱呢我肯定不想欠你的，现在确实没钱……”本案的案由实际应为合同纠纷，原告、被告双方在合伙事项结束后，被告承认用原告的2万元用于投资，已全部亏损，结合以上通话记录，被告答应需返还原告2万元，故对原告要求被告返还2万元的诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈超返还原告刘志生2万元。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求

本案争议的焦点在于被告是否应支付原告2万元。被告认可的2019年通话录音内容“原告：你好，你看我那2万元这两天可以给我了吧，被告：兄弟，答应你的事肯定会兑现，但是还是得宽容，现在还在泥潭里面没有爬出来……你这事我记得，但是确确实实有点困难现在。原告：你看马上就到年底了，我那2万块钱，要不先搞点给我。被告：兄弟，不是不想现在搞给你，是很想搞给你，但是翻身这个仗太难了打了。原告：你看你能不能先搞点，因为我家里现在装修需要点钱，被告：兄弟，我不瞒你说，有钱呢我肯定不想欠你的，现在确实没钱……”本案的案由实际应为合同纠纷，原告、被告双方在合伙事项

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终756号 上诉人（原审被告）：陈超，男，1972年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：刘志生，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 上诉人陈超因与被上诉人刘志生合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3989号民事判……