合伙协议纠纷 （2016）鄂01民终8380号

本案的焦点问题是：一、关于本案的定性问题，即是合伙关系还是借款关系；二、如果是合伙关系，能否认定合伙关系终止及如何承担责任。下面分别评判如下：一、关于本案的定性问题，即本案是合伙关系还是借款关系。黄婷认为，本案属于合伙纠纷。黄婷、叶翊从原单位辞职一起开网店，黄婷先后投资了22万元，在开网店的过程中，叶翊并未向黄婷支付过报酬，该店面的支出都是双方开具的网店利润支付的。我方提交的三份证人证言证明该网店属于黄婷、叶翊之间合伙经营。叶翊认为，“喵卡网”是叶翊个人设立，独立经营，不是黄婷所诉称的合伙情形；双方对盈利分配和风险承担均未约定，不符合合伙法律规定；黄婷主张的返还22万元，我方举证证明是支付给案外人“易印得”公司印刷款；黄婷主张跟叶翊一起经营就视为合伙是没有依据的，平常店里的日常支出也是叶翊支付的；黄婷要求清算、分配是没有法律依据的。一审法院认为，黄婷与叶翊原系同事关系，2012年成为恋人关系，双方在原单位辞职后，一起经营“喵卡网”网店，销售订制明信片。本案网店注册者虽是叶翊，但在经营网店期间，一直是共同经营，共同劳动。双方的分工是叶翊主外，对外联系业务，黄婷主内，负责客服、打包、网上产

本案的焦点问题是：一、关于本案的定性问题，即是合伙关系还是借款关系；二、如果是合伙关系，能否认定合伙关系终止及如何承担责任。下面分别评判如下：一、关于本案的定性问题，即本案是合伙关系还是借款关系。黄婷认为，本案属于合伙纠纷。黄婷、叶翊从原单位辞职一起开网店，黄婷先后投资了22万元，在开网店的过程中，叶翊并未向黄婷支付过报酬，该店面的支出都是双方开具的网店利润支付的。我方提交的三份证人证言证明该网店属于黄婷、叶翊之间合伙经营。叶翊认为，“喵卡网”是叶翊个人设立，独立经营，不是黄婷所诉称的合伙情形；双方对盈利分配和风险承担均未约定，不符合合伙法律规定；黄婷主张的返还22万元，我方举证证明是支付给案

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8380号上诉人（原审被告）：叶翊，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宝珠，女，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：黄婷，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力……