机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫14民终3430号

上诉人在原审中举证的保险单，但未举证投保单以及保险条款，不能证明其关于保险免责条款向投保人作出了明确的提示说明义务。即便上诉人认为保险条款不存在理解分歧，其也应当举证已经保险条款交付给被上诉人或者投保人，上诉人即不能证明在投保单中就免责条款向被上诉人或者投保人作出说明，也不能证明其已经将保险条款交付给被上诉人或者投保人，因此，其认为条款不存在分歧与是否进行明确提示说明义务是两个概念。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　许珍红审判员　　曹燚森二〇一六年十一月二十六日书记员　　侯　猛 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人在原审中举证的保险单，但未举证投保单以及保险条款，不能证明其关于保险免责条款向投保人作出了明确的提示说明义务。即便上诉人认为保险条款不存在理解分歧，其也应当举证已经保险条款交付给被上诉人或者投保人，上诉人即不能证明在投保单中就免责条款向被上诉人或者投保人作出说明，也不能证明其已经将保险条款交付给被上诉人或者投保人，因此，其认为条款不存在分歧与是否进行明确提示说明义务是两个概念。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3430号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际A座14楼。负责人朱振洲，职务：总经理。委托代理人房乾坤、曹长春，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘红军，男，回族，1963年12月18日出生，住河南省睢县。委托代理人薛坤、张晓聪，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告……