建筑设备租赁合同纠纷 （2015）威商终字第123号

本案所涉中国胶东农资农产品物资交流中心工程系由被告煤炭国际公司工程处承包建设。其虽主张其将本案所涉工程转包给第三人上海陆海建设集团有限公司威海分公司独立施工，但从其提交的其与第三人上海陆海建设集团有限公司威海分公司签订的工程承包协议看，第三人上海陆海建设集团有限公司威海分公司仅是作为其承包的涉案工程的项目部负责施工，该承包协议中亦约定第三人上海陆海建设集团有限公司威海分公司不经其授权，无权在该工程施工过程中以项目部的名义对外签订任何协议。根据证人叶某的陈述，张生成为涉案工程工地负责人，该工地上挂有被告煤炭国际公司工程处的牌子，且租赁合同签订后，原告已按约定将租赁物资供应至前述工程工地，并由合同约定的收发负责人叶某在发料单租借人处签名。另外，原告所收取的租赁费5000元系由被告煤炭国际公司工程处以转账支票方式支付，该转账支票上明确载明收款人为原告经营的威海经济技术开发区财运租赁站，支票的用途为租赁费，被告煤炭国际公司工程处亦认可该支票系其应本案所涉工程工地负责人张生成的要求而开具。原审法院认为，原告作为通常善意谨慎的市场主体基于上述理由完全可以相信张生成有代理权，其是代表被告煤炭国际公司

本案所涉中国胶东农资农产品物资交流中心工程系由被告煤炭国际公司工程处承包建设。其虽主张其将本案所涉工程转包给第三人上海陆海建设集团有限公司威海分公司独立施工，但从其提交的其与第三人上海陆海建设集团有限公司威海分公司签订的工程承包协议看，第三人上海陆海建设集团有限公司威海分公司仅是作为其承包的涉案工程的项目部负责施工，该承包协议中亦约定第三人上海陆海建设集团有限公司威海分公司不经其授权，无权在该工程施工过程中以项目部的名义对外签订任何协议。根据证人叶某的陈述，张生成为涉案工程工地负责人，该工地上挂有被告煤炭国际公司工程处的牌子，且租赁合同签订后，原告已按约定将租赁物资供应至前述工程工地，并由合同

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第123号上诉人（原审被告）：中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十八工程处。住所地：威海市悦海花园**号***室。代表人：郭振，经理。上诉人（原审被告）：中国煤炭国际经济技术合作总公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街**号。法定代表人：王玉泉，董事长。二上诉人之共同委托代理人：苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……