确认合同无效纠纷 （2016）冀01民终4506号

民事审判的原则是“谁主张，谁举证”，否则应当承担举证不能法律后果。本案，上诉人就同一事实（董荣珍租董增树地协议）再次起诉，虽称有证人，但证人没有出庭，其应当承担举证不能的责任，其所称：事实上上诉人有证人可以证明上诉人的主张，但是证人由于客观情况无法出庭，一审法院应该履行职责查清案情。的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。二审庭审中，上诉人提交的董文玉、王福喜的证言，被上诉人不认可，称：证人不出庭作证，不得作为定案依据，证人不是体弱，而是根本不愿意出庭，证言的内容不能证明争议协议是假的，反而证明确实有此协议。故本院对两份证言不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　高瑞江审判员　　孟志刚审判员　　李　伟二〇一六年六月三日书记员　　王　雨 来自：www.

民事审判的原则是“谁主张，谁举证”，否则应当承担举证不能法律后果。本案，上诉人就同一事实（董荣珍租董增树地协议）再次起诉，虽称有证人，但证人没有出庭，其应当承担举证不能的责任，其所称：事实上上诉人有证人可以证明上诉人的主张，但是证人由于客观情况无法出庭，一审法院应该履行职责查清案情。的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。二审庭审中，上诉人提交的董文玉、王福喜的证言，被上诉人不认可，称：证人不出庭作证，不得作为定案依据，证人不是体弱，而是根本不愿意出庭，证言的内容不能证明争议协议是假的，反而证明确实有此协议。故本院对两份证言不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4506号上诉人（原审原告）董增树。委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）董荣珍。委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。董增树因与董荣珍确认合同无效纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，200……