种植、养殖回收合同纠纷 （2016）浙08民终322号

案件的争议焦点为常山油研所是否应向楼伟镁支付油茶苗木款。根据查明的事实常山油研所到楼伟镁、徐静梅与占之军、鲍玉君合伙的育苗基地调运苗木，尚欠苗木款229757.5元。楼伟镁、徐静梅与占之军、鲍玉君合伙培育油茶苗，双方提供的现有证据不能证明各自的投资比例，且双方已对育苗田地及苗木进行各半分割。楼伟镁要求常山油研所支付一半苗木款的诉请，于法有据，法院予以支持。楼伟镁要求支付利息的请求，依据不足，不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足证明所主张事实的，应当承担举证不能的法律后果。绿友种植场提供的证据不足以证明其所主张的事实，法院不予支持。2016年3月10日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、常山油研所支付楼伟镁苗木款114878.75元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回楼伟镁的其他诉讼请求；三、驳回绿友种植场的诉讼请求。如果常山油研所未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

案件的争议焦点为常山油研所是否应向楼伟镁支付油茶苗木款。根据查明的事实常山油研所到楼伟镁、徐静梅与占之军、鲍玉君合伙的育苗基地调运苗木，尚欠苗木款229757.5元。楼伟镁、徐静梅与占之军、鲍玉君合伙培育油茶苗，双方提供的现有证据不能证明各自的投资比例，且双方已对育苗田地及苗木进行各半分割。楼伟镁要求常山油研所支付一半苗木款的诉请，于法有据，法院予以支持。楼伟镁要求支付利息的请求，依据不足，不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足证明所主张事实的，应当承担举证不能的法律后果。绿友种植场提供的证据不足以证明其所主张的事实，法院不予支持。2016年3月10日，原审

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终322号上诉人（原审第三人）：常山县绿友种苗种植场，住所地：浙江省常山县大桥头乡水牛坞村。经营者：占之军。委托代理人：曹露，北京市英格律师事务所律师。委托代理人：鲍玉君。被上诉人（原审原告）：楼伟镁。委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省常山油茶研究所，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路**号。法定……