占有物返还纠纷 （2016）川34民终431号

审理中，双方当事人均认可上诉人系在被上诉人将案涉园艺场发包给案外人杨平、比子阿苦期间搬入案涉园艺场。上诉人称其搬入园艺场系承包人比子阿苦将园艺场转包给了上诉人，并经另一承包人杨平同意，上诉人支付了相应款项，不是非法占用案涉园艺场土地及房屋。因此，一审审理中，未将杨平、比子阿苦作为本案当事人，可能影响案件的公正审理，属漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第3207号民事判决；二、发回四川省西昌市人民法院重审。二审案件受理费2700.00元，已由上诉人曲比木只、麻卡热哈、曲比布都、曲比阿果、麻卡石古、莫石挖苦预交，本院依法予以退还。审判长　　陈慧玲审判员　　王和平审判员　　姜奋飞二〇一六年五月二十六日书记员　　马　亚附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以

审理中，双方当事人均认可上诉人系在被上诉人将案涉园艺场发包给案外人杨平、比子阿苦期间搬入案涉园艺场。上诉人称其搬入园艺场系承包人比子阿苦将园艺场转包给了上诉人，并经另一承包人杨平同意，上诉人支付了相应款项，不是非法占用案涉园艺场土地及房屋。因此，一审审理中，未将杨平、比子阿苦作为本案当事人，可能影响案件的公正审理，属漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第3207号民事判决；二、发回四川省西昌市人民法院重审。二审案件受理费2700.00元，已由上诉人曲比木只、麻卡热哈、曲比布都、曲比阿果、麻卡

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终431号上诉人（原审被告）曲比木只，男，1951年6月出生，彝族，四川省美姑县人，村民，现住四川省西昌市。上诉人（原审被告）麻卡热哈，男，1963年3月出生，彝族，四川省越西县人，村民，现住四川省西昌市。上诉人（原审被告）曲比布都，男，1991年6月出生，彝族，四川省美姑县人，村民，现住四川省西昌市。上诉人（原审被告）曲比阿果……