名誉权纠纷 （2019）沪01民终13708号

上诉人晓市公司与被上诉人吴颖于2018年10月25日因吴颖手中客户资源交接问题发生纠纷。之后吴颖在微信朋友圈发文对上述事件进行陈述。吴颖发布的朋友圈内容反映其与晓市公司因群主权限转让、提成发放以及社保公积金缴纳存在争议且协商不成，吴颖将通过法律程序维护自身权益。虽然吴颖在朋友圈发布的言论在表述协商过程时用语不当，存在夸大之嫌，但基本反映事件的经过，不存在侮辱、诽谤晓市公司的言论，因此，吴颖在朋友圈的发文不会造成晓市公司的社会评价降低。而且晓市公司未能提供充分证据证明吴颖在微信朋友圈的发文实际产生了晓市公司社会评价降低的后果。晓市公司主张吴颖侵害名誉权，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人晓市公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人上海晓市科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年十一月十三日书记员　徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

上诉人晓市公司与被上诉人吴颖于2018年10月25日因吴颖手中客户资源交接问题发生纠纷。之后吴颖在微信朋友圈发文对上述事件进行陈述。吴颖发布的朋友圈内容反映其与晓市公司因群主权限转让、提成发放以及社保公积金缴纳存在争议且协商不成，吴颖将通过法律程序维护自身权益。虽然吴颖在朋友圈发布的言论在表述协商过程时用语不当，存在夸大之嫌，但基本反映事件的经过，不存在侮辱、诽谤晓市公司的言论，因此，吴颖在朋友圈的发文不会造成晓市公司的社会评价降低。而且晓市公司未能提供充分证据证明吴颖在微信朋友圈的发文实际产生了晓市公司社会评价降低的后果。晓市公司主张吴颖侵害名誉权，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13708号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海晓市科技有限公司，住所地上海市宝山区同济路2号34室。法定代表人：金德玮，执行董事。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴颖，女，1988年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上……