金融借款合同纠纷 (2017)青22民初13号

案号
(2017)青22民初13号
法院
青海省海北藏族自治州中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
青海省
裁判日期
2017-11-24

裁判要旨

根据本案查明的事实,原告汇金公司与被告庆祥公司签订的《借款合同》、抵押合同、《个人无限连带责任保证函》等均合法有效,应受法律保护。合同履行过程中,庆祥公司未能还本付息是导致本案产生的直接原因,该公司应当承担相应责任。关于借款本金,被告主张借款时已向原告支付融资咨询服务费、风险互助金、居间服务费、保证金,实际收到的借款金额不足5000000元,应以实际金额计算,本院认为其支付的相关费用与本案借款合同无关,故借款本金应认定为5000000元。对于合同履行期内产生的利息数额,原告请求被告偿还尚欠利息34600元,被告予以认可,本院予以确认。对于逾期的违约金,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有规定的,从其约定,但以不超过年利率24%的限额,双方在《借款合同》中约定每日万分之六的违约金和1000000万元的违约金,折算为年利率已超过24%的限额,故违约金应按24%的年利率计算,即5000000×(24%÷360)×92=306667元。对于原告主张的实现债权的费用及律师代理费,符合《借款合同》约定,且已实际发生,本院予以支持。对于原告

摘要

根据本案查明的事实,原告汇金公司与被告庆祥公司签订的《借款合同》、抵押合同、《个人无限连带责任保证函》等均合法有效,应受法律保护。合同履行过程中,庆祥公司未能还本付息是导致本案产生的直接原因,该公司应当承担相应责任。关于借款本金,被告主张借款时已向原告支付融资咨询服务费、风险互助金、居间服务费、保证金,实际收到的借款金额不足5000000元,应以实际金额计算,本院认为其支付的相关费用与本案借款合同无关,故借款本金应认定为5000000元。对于合同履行期内产生的利息数额,原告请求被告偿还尚欠利息34600元,被告予以认可,本院予以确认。对于逾期的违约金,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书(2017)青22民初13号原告:青海汇金金融服务有限公司,住所地:青海生物科技产业园纬二路16号西旺大厦三楼。统一社会信用代码:916331003999******法定代表人:李峰,该公司董事长。委托代理人:宗海莹,青海树人律师事务所律师。被告:门源庆祥商贸有限公司,……