居间合同纠纷 （2015）浙金商终字第1035号

浙江鼎川建设有限公司无证据能够证明义乌金紫利纺织有限公司承继了浙江鼎川建设有限公司的入股资格，对贵州银监局的复函本院予以认定。本院除对原审法院认定的事实予以认定外。另认定，义乌骏泓投资管理有限公司为浙江鼎川建设有限公司、义乌市金紫利纺织有限公司、深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司在入股贵州从江农村商业银行股份有限公司的交易过程中进行居间，浙江鼎川建设有限公司等11户发起人自愿放弃入股资格之后，义乌市金紫利纺织有限公司、深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司各成功认购1089万股。本院认为，本案《投资居间合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。浙江鼎川建设有限公司因自身原因无法按时交纳入股资金，导致融资合同不能订立。根据贵州银监局的回函，浙江鼎川建设有限公司自愿放弃入股资格，贵州从江农村商业银行筹建工作小组依据法定程序就上述发起人放弃的股份重新向其他符合入股条件的法人和自然人定向征集，因此，不存在由其他公司或自然人承继浙江鼎川建设有限公司放弃的1089万股的入股资格问题。浙江鼎川建设有限公司也无其他证据能够证明义乌骏泓投

浙江鼎川建设有限公司无证据能够证明义乌金紫利纺织有限公司承继了浙江鼎川建设有限公司的入股资格，对贵州银监局的复函本院予以认定。本院除对原审法院认定的事实予以认定外。另认定，义乌骏泓投资管理有限公司为浙江鼎川建设有限公司、义乌市金紫利纺织有限公司、深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司在入股贵州从江农村商业银行股份有限公司的交易过程中进行居间，浙江鼎川建设有限公司等11户发起人自愿放弃入股资格之后，义乌市金紫利纺织有限公司、深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司各成功认购1089万股。本院认为，本案《投资居间合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1035号上诉人（本诉被告、反诉原告）：浙江鼎川建设有限公司。法定代表人：胡建平。委托代理人（特别授权）：童晓洪。委托代理人（特别授权）：陈晓磊。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：义乌骏泓投资管理有限公司。法定代表人：王建平。委托代理人（特别授权）：冯泽周。委托代理人（特别授权）：陈捷。上诉人浙江鼎川建设有限公司为与被上诉人义乌骏泓投……