侵害商标权纠纷 （2018）川08民初187号

本案的争议焦点是被告是否构成商标侵权及民事责任的承担。原告作为第XXXXXX号“小龍坎”文字商标的权利人，其合法权利应受法律保护。被告将与原告注册商标相同或者相近似的文字作为个体工商户字号在与原告相同的服务项目火锅店的店外标识、菜单、围裙、座位卡等物品上突出使用，已超过企业字号正当简化使用的范围，被告使用的“小龍坎”文字与原告的注册商标相同，使用的“小龙坎”文字是原告注册商标的简体字写法，使用的图形标识的构图、文字排列等也与原告使用的图形标识相似，原告从2014年起投入了大量的精力和成本进行小龙坎火锅的宣传推广，2015年通过加盟方式运营小龙坎火锅品牌，原告经营的“小龙坎”火锅品牌已经具有一定的知名度，被告的行为足以使一般公众混淆被告经营的火锅店与原告经营的小龙坎火锅品牌存在联营、许可等特定关联，引起相关公众的误认。被告将与原告注册商标相同或近似的文字作为字号登记以及使用是在原告申请注册商标之后，亦不构成在先使用未注册商标。被告的行为符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（七）项的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。被告应当停止侵权行为，并赔偿原告损失，但因原告

本案的争议焦点是被告是否构成商标侵权及民事责任的承担。原告作为第XXXXXX号“小龍坎”文字商标的权利人，其合法权利应受法律保护。被告将与原告注册商标相同或者相近似的文字作为个体工商户字号在与原告相同的服务项目火锅店的店外标识、菜单、围裙、座位卡等物品上突出使用，已超过企业字号正当简化使用的范围，被告使用的“小龍坎”文字与原告的注册商标相同，使用的“小龙坎”文字是原告注册商标的简体字写法，使用的图形标识的构图、文字排列等也与原告使用的图形标识相似，原告从2014年起投入了大量的精力和成本进行小龙坎火锅的宣传推广，2015年通过加盟方式运营小龙坎火锅品牌，原告经营的“小龙坎”火锅品牌已经具有一定

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川08民初187号 原告四川仁众投资管理公司，住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人苏堡升，董事长。 委托诉讼代理人吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告广元市利州区鱻天下鱼庄，住所地：本市上区坝。 诉讼代表人刘海刚，经营者。 委托诉讼代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。 四川仁众投资管理有限公司诉……