合同纠纷 （2021）浙04民终36号

汪勇飞应返还韩笑22000元佣金的事实清楚，现汪勇飞主张其已将款项转账支付给韩笑的合伙人许红，但其并未提交证据证明韩笑与许红之间系何种关系。另外，即使许红系韩笑的合伙人，涉案80000元款项系韩笑转账给汪勇飞，在交易未成功的情况下，汪勇飞也应向韩笑返还，其未经韩笑许可转账给许红的行为对韩笑不具有法律效力。更何况在二审中汪勇飞明确承认其向许红转账系以借款的名义，因此汪勇飞与许红之间的钱款往来系其二者之间的法律关系，与本案的处理无关，汪勇飞要求在本案中扣减22000元，缺乏依据，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由汪勇飞负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　倪　勤审判员　王世好二〇二一年三月十二日书记员　黄晓琴书记员　孙　旭 来自：www.

汪勇飞应返还韩笑22000元佣金的事实清楚，现汪勇飞主张其已将款项转账支付给韩笑的合伙人许红，但其并未提交证据证明韩笑与许红之间系何种关系。另外，即使许红系韩笑的合伙人，涉案80000元款项系韩笑转账给汪勇飞，在交易未成功的情况下，汪勇飞也应向韩笑返还，其未经韩笑许可转账给许红的行为对韩笑不具有法律效力。更何况在二审中汪勇飞明确承认其向许红转账系以借款的名义，因此汪勇飞与许红之间的钱款往来系其二者之间的法律关系，与本案的处理无关，汪勇飞要求在本案中扣减22000元，缺乏依据，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终36号上诉人（原审被告）：汪勇飞，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：韩笑，女，1993年11月30日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人汪勇飞因与被上诉人韩笑合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3496号民事判决，向本院提起上……