物权保护纠纷 （2014）商民二终字第1247号

公民的住宅受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，丁正付、赵秀花在该土地上建房，对涉案房屋拥有合法的所有权。朱亚辉、朱学超、袁秀荣未经许可，强行进入涉案房屋内居住，侵犯了丁正付、赵秀花的合法权益。丁正付、赵秀花要求朱亚辉、朱学超、袁秀荣停止侵权的请求符合法律规定，该院予以支持。朱亚辉、朱学超、袁秀荣的辩称理由不成立，该院不予支持。朱亚辉、朱学超、袁秀荣认为自己对涉案房屋进行了投资，可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱亚辉、朱学超、袁秀荣停止对丁正付、赵秀花房屋所有权的侵害，并于该判决生效后十日内立即搬出该房屋。案件受理费100元，由朱亚辉、朱学超、袁秀荣承担。上诉人朱亚辉、朱学超、袁秀荣不服原判，上诉称：一、原审将被上诉人提供的第二份证据作为认定案件事实的依据，明显不公正且违法。在涉案房屋占用的土地进行转让时，张付山和胡学京作为中间人分别在转让协议上签字，被上诉人将敢于公正实言的中间人之一胡学京排除在外，就是想利用张付山的证言证出其虚构的事

公民的住宅受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，丁正付、赵秀花在该土地上建房，对涉案房屋拥有合法的所有权。朱亚辉、朱学超、袁秀荣未经许可，强行进入涉案房屋内居住，侵犯了丁正付、赵秀花的合法权益。丁正付、赵秀花要求朱亚辉、朱学超、袁秀荣停止侵权的请求符合法律规定，该院予以支持。朱亚辉、朱学超、袁秀荣的辩称理由不成立，该院不予支持。朱亚辉、朱学超、袁秀荣认为自己对涉案房屋进行了投资，可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱亚辉、朱学超、袁秀荣停止对丁正付

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第1247号上诉人（原审被告）朱亚辉，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱学超，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人朱亚辉，男，基本情况同上，系朱学超之子。上诉人（原审被告）袁秀荣，女，1963年7月7日出生，汉族，农……