一般人格权纠纷 （2019）豫1702民初12134号
裁判要旨
借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。 被告建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案原告主张权利。 虽然被告河南东方公司和建行西园支行系两个不同的民事主体，但河南东方公司享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将原告等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，原告要求河南东方公司消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求，本院应予支持。 因驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定包括本案原告等72人系各自借款合同中的借款人，故被告建行西园支行、河南信达公司在本案中不存在过错，原告也未提供证据证实建行西园支行、河南信达公司存在侵权行为，因此原告要求被告建行西园支行、河南信达公司停止侵权，并协助为原告清除不良信息记录，消除影响，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十
摘要
吕如奇与中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行、中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司一般人格权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12134号原告吕如奇，男，1966年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。 被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市驿城区文化路中段。 负责人许占峰，行长。 委托代理人张国建，副经理。 被告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（原中国东方资产管理公司郑州办事处……