申请确认仲裁协议效力 （2017）辽01民特67号
裁判要旨
《最高人民法院使用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案申请人华创公司与被申请人邓春和签订的两份劳务分包合同中约定，合同发生争议协商不成，交由沈阳市经济合同仲裁机关委员会仲裁，同时两份劳务分包合同的附件中，既约定了发生争议可以请求仲裁解决，同时又约定了法院诉讼管辖，两份劳务合同约定的仲裁协议应当认定无效。综上，申请人华创公司申请仲裁条款无效的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：确认申请人深圳华创建筑装饰股份有限公司与被申请人邓春和的仲裁协议无效。申请费人民币400元，由被申请人邓春和负担。审 判 长 曹 杰审 判 员 乔雪梅代理审判员 林 红二〇一七年六月八日书 记 员 阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁
摘要
《最高人民法院使用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案申请人华创公司与被申请人邓春和签订的两份劳务分包合同中约定，合同发生争议协商不成，交由沈阳市经济合同仲裁机关委员会仲裁，同时两份劳务分包合同的附件中，既约定了发生争议可以请求仲裁解决，同时又约定了法院诉讼管辖，两份劳务合同约定的仲裁协议应当认定无效。综上，申请人华创公司申请仲裁条款无效的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：确认申请人深圳华创建筑装饰股份有限公司
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民特67号申请人：深圳华创建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市南山区商业文化中心区。法定代表人：庄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：万贤栋，该单位员工。被申请人：邓春和，男，1990年4月19日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市吴炉镇英烈士村。委托诉讼代理人：王恩元、左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服……