婚约财产纠纷 (2018)闽03民终43号
裁判要旨
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的……”。本案中蔡某1与朱某1至今未办理结婚登记手续,故蔡某1、蔡某2、蔡某3请求朱某1、朱某3、朱某2返还彩礼符合上述规定。本案婚约财产发生的时间为2012年间,在朱某2与朱某3登记离婚之前(朱某2与朱某3登记离婚的时间为2015年3月12日),故朱某3关于蔡某1、蔡某2、蔡某3起诉其是不合法的辩称意见不能成立,朱某3应一起承担返还本案彩礼的民事责任。据此,蔡某1、蔡某2、蔡某3请求朱某1、朱某2、朱某3返还彩礼符合相关规定,可予支持。朱某1、朱某2、朱某3收受蔡某1、蔡某2、蔡某3彩礼为:见面礼2000元、白金项链1条(酌情认定5000元)、聘金10万元、私房钱8万元、回盘52万元、舅子“挂脖子钱”8000元、金戒指3枚(酌情认定3000元)、酒席费用28000元,共计746000元(软中华
摘要
蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文(节选)
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽03民终43号上诉人(原审原告):蔡某1,男,1986年2月22日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。上诉人(原审原告):蔡某2(系上诉人蔡某1父亲),男,1958年7月7日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。上诉人(原审原告):蔡某3(系上诉人蔡某1母亲),女,1963年10月18日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。三上诉人的共同委托代理人:张……