机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂03民终2490号

本案的争议焦点为：一、本案案由应如何确定；二、原告起诉被告赔偿的相关费用是否合法有据，应否支持；三、被告赵分平已为原告支付了多少款项；四、被告王实发在事故中是否有责任，应否承担责任；五、原告要求被告王实发承担责任是否超过了诉讼时效。关于第一个争议焦点。原告主张本案为运输合同纠纷，被告赵分平认为与原告是雇佣合同关系。如果本起交通事故是被告赵分平发生单方事故，则需进一步探讨原告与被告赵分平的争议。但从本案交通事故发生的情况来看，因有被告王实发的参与，本起交通事故不是仅涉及原告陈兴及被告赵分平还涉及被告王实发，涉及事故责任的认定、交强险问题。本案确定为机动车交通事故责任纠纷符合案件事实，也有利于全面处理本起交通事故纠纷。关于第二个争议焦点。原告诉请的医疗费38082.8元，从原告举证的证据来看，原告先后在车田卫生院、资源县人民医院、兴安界首中西医结合医院、兴安县中心卫生院、车田乡坪寨村卫生所住院及门诊治疗共花费救护车费、医疗费用27032.86元（含被告赵分平支付的358.96元），该27032.86元开支真实，应予以认定。但原告购买康复器，2016年3月29日、30日自行到药店购买9155

本案的争议焦点为：一、本案案由应如何确定；二、原告起诉被告赔偿的相关费用是否合法有据，应否支持；三、被告赵分平已为原告支付了多少款项；四、被告王实发在事故中是否有责任，应否承担责任；五、原告要求被告王实发承担责任是否超过了诉讼时效。关于第一个争议焦点。原告主张本案为运输合同纠纷，被告赵分平认为与原告是雇佣合同关系。如果本起交通事故是被告赵分平发生单方事故，则需进一步探讨原告与被告赵分平的争议。但从本案交通事故发生的情况来看，因有被告王实发的参与，本起交通事故不是仅涉及原告陈兴及被告赵分平还涉及被告王实发，涉及事故责任的认定、交强险问题。本案确定为机动车交通事故责任纠纷符合案件事实，也有利于全面

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2490号上诉人（一审被告）赵分平，男，1954年4月15日出生，苗族，农民，住资源县。委托诉讼代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）陈兴，男，1967年3月18日出生，苗族，农民，住资源县。委托诉讼代理人陈资连（系原告女儿），女，1994年5月9日出生，住资源县。委托诉讼代理人黄巧明，桂林市名流法……