合同纠纷 （2013）济商终字第517号

正大公司虽不认可《叉车合作协议》，但根据协议所显示的内容，顶泰公司已购置了叉车、叉车托盘、操作平台等设备并投入使用，正大公司也按顶泰公司增加的设备进行了结算。协议中代表正大公司签字的秦乐廷与正大公司、顶泰公司签定《劳务派遣协议》时代表正大公司签字的刘怀全系同一岗位的工作人员。作为顶泰公司有理由相信秦乐廷的行为系职务行为。综上，正大公司、顶泰公司双方签定的《叉车合作协议》是双方真实意思的表示。为有效协议。关于正大公司、顶泰公司双方有争议的2009年11月至2010年11月生产投料一项的工作量中的2吨差异，以及自2010年5月至2010年11月除2吨外的其他工作量差异，顶泰公司称2吨系杂料，正大公司不让员工为其开具工作量单据，造成该项差异，提供了证人赵焕来的视频资料，经庭审质证，正大公司不予认可，称问过赵焕来，说是为了摆脱顶泰公司纠缠回答的，是在不知情的情况下被录的。对其他工作量差异，顶泰公司称数量是依据正大公司为其出具的济南正大外用工证明单计算得出。正大公司辩解应扣除液体及稀释料的量。顶泰公司主张的为人力费，无论是哪种工作量，均应以正大公司出具的济南正大外用工证明单为准。因此顶泰公司的生

正大公司虽不认可《叉车合作协议》，但根据协议所显示的内容，顶泰公司已购置了叉车、叉车托盘、操作平台等设备并投入使用，正大公司也按顶泰公司增加的设备进行了结算。协议中代表正大公司签字的秦乐廷与正大公司、顶泰公司签定《劳务派遣协议》时代表正大公司签字的刘怀全系同一岗位的工作人员。作为顶泰公司有理由相信秦乐廷的行为系职务行为。综上，正大公司、顶泰公司双方签定的《叉车合作协议》是双方真实意思的表示。为有效协议。关于正大公司、顶泰公司双方有争议的2009年11月至2010年11月生产投料一项的工作量中的2吨差异，以及自2010年5月至2010年11月除2吨外的其他工作量差异，顶泰公司称2吨系杂料，正大公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第517号上诉人（原审被告）济南正大有限公司，住所地济南市。法定代表人李继来，董事长。委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。委托代理人张继海，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南顶泰人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘怀全，经理。委托代理人李贵强，山东舜元律师事务所律师。委托代理人刘泽玉，山东舜元律师事务所律……