民间借贷纠纷 （2019）豫04民终179号
裁判要旨
本案的争议焦点有三个，第一个争议焦点为：陈海波、冯瑞如在诉争收据上签字的行为是代表普发投资公司的职务行为还是个人行为？ 第二个争议焦点为：马丰灵与普发投资公司之间是投资理财合同关系还是民间借贷关系？ 第三个争议焦点为：普发投资公司应向马丰灵还款的数额为多少？ 第四个争议焦点为：陈海波、郭英俊、冯瑞如、谢元峰对普发投资公司的还款义务是否应承担责任？ 就第一个争议焦点，一审法院认为本案中陈海波、冯瑞如在诉争收据上签字的行为是代表普发投资公司的职务行为。 所谓职务行为，通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与个人行为相对应。 本案中陈海波与冯瑞如均系普发投资公司的职工，其二人在收据中签字的位置分别为收款人和收款单位，从该收据中仅能显示陈海波和冯瑞如收到了马丰灵的款项，并不能体现个人之间的借贷关系，也即该行为并非个人行为。 且在马丰灵出具的收条中，仅写明收到利息多少，并未写具体的收款对象，结合马丰灵数次发生资金往来的事实，应推定马丰灵对陈海波及冯瑞如个人有一定的了解，对该二人在本案中的行为是代表普发投资公司有明确认知，同时普发投资公司对陈海波及冯瑞如行为是代表公司的职务行为予以明确
摘要
马丰灵、冯瑞如民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终179号上诉人（原审原告）：马丰灵，女，1961年7月12日出生，汉族，住舞钢市。 委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯瑞如，女，1964年12月26日出生，汉族，住舞钢市。 上诉人（原审被告）：谢元峰，男，1962年10月15日出生，汉族，住舞钢市。 冯瑞如、谢元峰委托诉讼代理人：李建国，男，1……