机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法民终字第1123号

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项限额，也体现了交强险的公益性特点。原审判决上诉人人寿保险公司在交强险范围内不分项赔付未违反法律的禁止性规定。故对上诉人人寿保险公司所提被上诉人吴登义的损失应当在交强险限额内进行分项赔偿上诉理由，本院不予支持。被上诉人吴登义因本次交通事故进行伤残等级、误工期限等的鉴定，是查明案件事实的必要的和合理费用，属于实际损失，应予以支持。故对上诉人人寿保险公司所提其不应当承担鉴定费的上诉理由，本院不予支持。被上诉人吴登义经鉴定为十级伤残，在此次交通事故中不承担责，原判根据交通事故中双方的过错程度、造成的后果、受诉法院当地的生活水平等，酌定精神损害抚慰金3000

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项限额，也体现了交强险的公益性特点。原审判决上诉人人寿保险公司在交强险范围内不分项赔付未违反法律的禁止性规定。故对上诉人人寿保险公司所提被上诉人吴登义的损失

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第1123号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。负责人钟建萌，总经理。被上诉人（原审原告）吴登义，男，1973年12月16日生，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）梅良琳，女，1984年10月29日生，汉族，遵义县人。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有……