侵害外观设计专利权纠纷 （2019）川01民初3227号

百懋机械公司享有涉案专利的独占许可使用权无异议，其有权提起本案诉讼，其合法权益应当受到法律保护。 本案主要的争议焦点是：1.饮尚商贸公司是否实施了制造、许诺销售被控侵权产品的行为；2.被控侵权产品是否落入了涉案专利权的保护范围；3.饮尚商贸公司的合法来源抗辩是否成立，是否应当承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点。庭审中，饮尚商贸公司认可其实施了销售被控侵权产品的行为，但认为其并未实施制造，许诺销售行为，百懋机械公司对此也未提交证据予以证明，故对于百懋机械公司关于饮尚商贸公司制造、许诺销售被控侵权产品的行为的主张，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵

百懋机械公司享有涉案专利的独占许可使用权无异议，其有权提起本案诉讼，其合法权益应当受到法律保护。 本案主要的争议焦点是：1.饮尚商贸公司是否实施了制造、许诺销售被控侵权产品的行为；2.被控侵权产品是否落入了涉案专利权的保护范围；3.饮尚商贸公司的合法来源抗辩是否成立，是否应当承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点。庭审中，饮尚商贸公司认可其实施了销售被控侵权产品的行为，但认为其并未实施制造，许诺销售行为，百懋机械公司对此也未提交证据予以证明，故对于百懋机械公司关于饮尚商贸公司制造、许诺销售被控侵权产品的行为的主张，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3227号 原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道****。 法定代表人：黄条仙，总经理。 委托诉讼代理人：李康松，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被告：成都饮尚商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人……