居间合同纠纷 （2021）豫14民再24号

上诉人张俊礼主张被上诉人李峰返还的委托费用的主要依据为案涉收条及手机通话录音内容，现经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定认为案涉收条中的字迹与指纹均非本案被上诉人李峰本人的，上诉人张俊礼亦主动放弃对手机通话录音的鉴定，现上诉人张俊礼无有效证据证明案涉收条的出具人及手机通话录音对象系本案中的被上诉人李峰，应承担相应的不利后果，故一审法院再审驳回上诉人张俊礼对本案被上诉人李峰的诉讼请求并无不当。因上诉人张俊礼放弃对该手机号通话录音的鉴定，且一审法院再审已查明159××××****手机号登记的机主信息并非本案被上诉人李峰，故上诉人张俊礼调取手机号159××××****登记的机主相关信息的申请，本院不予准予。综上所述，上诉人张俊礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由张俊礼负担。本判决为终审判决。审判长　　李清振审判员　　朱利民审判员　　宋　健二〇二一年三月二十四日法官助理朱文欣书记员李晗

上诉人张俊礼主张被上诉人李峰返还的委托费用的主要依据为案涉收条及手机通话录音内容，现经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定认为案涉收条中的字迹与指纹均非本案被上诉人李峰本人的，上诉人张俊礼亦主动放弃对手机通话录音的鉴定，现上诉人张俊礼无有效证据证明案涉收条的出具人及手机通话录音对象系本案中的被上诉人李峰，应承担相应的不利后果，故一审法院再审驳回上诉人张俊礼对本案被上诉人李峰的诉讼请求并无不当。因上诉人张俊礼放弃对该手机号通话录音的鉴定，且一审法院再审已查明159××××****手机号登记的机主信息并非本案被上诉人李峰，故上诉人张俊礼调取手机号159××××****登记的机主相关信息的申请，本院不予准予

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民再24号上诉人（原审原告、再审被申请人）：张俊礼，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：段超峰，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、再审申请人）：李峰，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张俊礼因与被上诉人李峰居间合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法……