房屋买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第316号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。吴云舒、郝金平请求判令捷宏置业赔偿因无故拖延签订合同而造成的损失17967.18元，应提供捷宏置业无故拖延签订合同的证据，吴云舒、郝金平未提供相应证据，故该院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴云舒、郝金平的诉讼请求。案件受理费249元，由吴云舒、郝金平负担。吴云舒、郝金平不服原审判决，向本院上诉称：一审法院对首付款的交纳时间及数额认定矛盾，事实上，首付款共498359元，我们于2010年9月10日交纳合同定金20000元，2010年9月26日交纳了定金冲抵首付款后剩余的478359元首付款，首付款的交付时间并非一审法院认定的2010年10月10日支付。我们在一审提交的、一审法院采纳的证据显示，2010年9月26日我们交纳全部首付款，根据《合同法》第三十六条，此时合同已经成立并生效。根据《房地产管理法》第四十一条的规定，捷宏置业应在我们交纳首付款时签订合同文本，但捷宏置业迟至2010年10月10日才签订书面合同，我们已有充分证据证明捷宏置业怠于签订合同，一审法院却驳回我们的诉请，适用法律错误。综上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。吴云舒、郝金平请求判令捷宏置业赔偿因无故拖延签订合同而造成的损失17967.18元，应提供捷宏置业无故拖延签订合同的证据，吴云舒、郝金平未提供相应证据，故该院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴云舒、郝金平的诉讼请求。案件受理费249元，由吴云舒、郝金平负担。吴云舒、郝金平不服原审判决，向本院上诉称：一审法院对首付款的交纳时间及数额认定矛盾，事实上，首付款共498359元，我们于2010年9月10日交纳合同定金20000元，2010年9月26日交纳了定金冲抵首付款后剩余的478359元首付款，首付款的交付

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第316号上诉人（原审原告）：吴云舒，男，汉族，1964年5月25日生。委托代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝金平，女，汉族，1968年3月20日出生。委托代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南捷宏置业有限公司。法定代表人：许清水，总经理。委托代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师……