机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏02民终4367号

本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，卞成英在本起事故中承担主要责任，法院酌定其承担80%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。王正大因颅脑损伤致精神障碍被评定为七级伤残，又因颅脑损伤致脑软化灶被评定为十级伤残，前者为智能损害，后者系机体损伤，两者并非同一部位重复评残。司法鉴定意见书分析认为王正大自身大脑病理改变是其“器质性智能损害”的基础，但该鉴定意见同时载明“被鉴定人在此次车祸前虽已存在自身脑部病理改变，但没有明显精神异常的表现”，虽然王正大个人体质对于损害后果的发生具有一定影响，但该影响仅仅是客观上的介入因素，无法律上的因果关系，亦非侵权责任法上规定的过错。王正大不应因个人情况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，否则有违公平原则，故对保险公司要求精神伤残按照70%赔付的抗辩意见不予采信。关于卞成英垫付的费用视为替保险公司的垫付，应由保险公司予以返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和

本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，卞成英在本起事故中承担主要责任，法院酌定其承担80%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。王正大因颅脑损伤致精神障碍被评定为七级伤残，又因颅脑损伤致脑软化灶被评定为十级伤残，前者为智能损害，后者系机体损伤，两者并非同一部位重复评残。司法鉴定意见书分析认为王正大自身大脑病理改变是其“器质性智能损害”的基础，但该鉴定意见同时载明“被鉴定人在此次车祸前虽已存在自身脑部病理改变，但没有明显精神异常的表现”，虽然王正大个人体质对于损害后果的发生具有一定影响，但该影响仅仅是

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4367号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王正大，男，1942年11月17日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：卞成英，男，1955年3月26日出生，汉族，住宜兴市。上诉人中国太平洋财……