合同纠纷 （2019）黔26民终2112号

部分有所论述，内容如下：“…因上诉人在涉案《架料租赁合同》加盖了其项目部印章，且涉案租赁物系用于上诉人的项目部工程，被上诉人有理由相信案涉租赁物的实际使用人即系上诉人，至于上诉人与杨长高之间的关系，则系其内部管理问题，上诉人可向杨长高另行主张权利。…”。所以，被答辩人作为《架料租赁合同》最终责任人和实际使用人，应遵守合同约定，其不按时支付租金和归还租赁物，理应承担违约的责任。并且在整个施工过程中，本诉原告未有实际使用过任何租赁架料，其搭建和拆除完全是被答辩人的责任和义务，所以答辩人没有任何理由承担任何关于架料的责任。答辩人与被答辩人在签订《外脚手架承包合同》时没有约定工期，不存涉案工期为8个月的说法，工程未完工前的租金均应由被答辩人承担。外脚手架分项工程存在的目的一是为保证主体施工过程中施工人员的安全，二是为了保证主体外墙粉刷的完成，所以答辩人与本诉被答辩人在签订《外脚手架承包合同》没有约定工期，双方默认工期为2011年4月30日至主体工程和外墙粉刷完工时。被答辩人在一审中称双方口头约定工期与事实不符，答辩人已举证反驳。至于被答辩人以答辩人与民生公司签订的《建筑工程施工合同》约定的竣工

部分有所论述，内容如下：“…因上诉人在涉案《架料租赁合同》加盖了其项目部印章，且涉案租赁物系用于上诉人的项目部工程，被上诉人有理由相信案涉租赁物的实际使用人即系上诉人，至于上诉人与杨长高之间的关系，则系其内部管理问题，上诉人可向杨长高另行主张权利。…”。所以，被答辩人作为《架料租赁合同》最终责任人和实际使用人，应遵守合同约定，其不按时支付租金和归还租赁物，理应承担违约的责任。并且在整个施工过程中，本诉原告未有实际使用过任何租赁架料，其搭建和拆除完全是被答辩人的责任和义务，所以答辩人没有任何理由承担任何关于架料的责任。答辩人与被答辩人在签订《外脚手架承包合同》时没有约定工期，不存涉案工期为8个月

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2112号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨长高，男，1963年7月29日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。委托诉讼代理人：杨仁江，贵州昌泰律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西省宜州市庆远镇金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，董事长。委托诉讼代理人：姜才林，贵州财团律师事务……