排除妨害纠纷 （2016）黑02民终1425号

本案中，范卫庆将刘永胜名下的房屋交给李荣英，用于偿还欠款，刘永胜并未向范卫庆提出异议，反而于2014年4月份与李荣英签订一份协议，说明刘永胜已经对范卫庆的行为进行了追认，且在本案审理中，刘永胜在范卫庆被释放返回家中时，仍未向其提及本案诉争房屋一事，更加说明刘永胜已对范卫庆行为的认可。刘永胜、杨桂平主张排除妨害以及要求支付使用费用已没有事实依据和法律依据。刘永胜、杨桂平应当协助范清和、李荣英将该宏顺嘉园小区6号楼3单元602室的房屋（昂昂溪区宏顺嘉园小区6号楼共有三个单元，每层共有三户，房屋买卖合同中书写为“6号楼1门6楼601室”，不排除对单元号门牌号顺序的错误认识）更名过户到范清和、李荣英名下。因此，对刘永胜、杨桂平要求范清和、李荣英从宏顺嘉园小区6号楼3单元602室的房屋迁出及给付房屋占有使用费10,000.00元的诉讼请求不予支持，对范清和、李荣英要求刘永胜、杨桂平办理更名过户手续诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘永胜与李荣英之间的协议合法有效；

本案中，范卫庆将刘永胜名下的房屋交给李荣英，用于偿还欠款，刘永胜并未向范卫庆提出异议，反而于2014年4月份与李荣英签订一份协议，说明刘永胜已经对范卫庆的行为进行了追认，且在本案审理中，刘永胜在范卫庆被释放返回家中时，仍未向其提及本案诉争房屋一事，更加说明刘永胜已对范卫庆行为的认可。刘永胜、杨桂平主张排除妨害以及要求支付使用费用已没有事实依据和法律依据。刘永胜、杨桂平应当协助范清和、李荣英将该宏顺嘉园小区6号楼3单元602室的房屋（昂昂溪区宏顺嘉园小区6号楼共有三个单元，每层共有三户，房屋买卖合同中书写为“6号楼1门6楼601室”，不排除对单元号门牌号顺序的错误认识）更名过户到范清和、李荣英名

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1425号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘永胜，住齐齐哈尔市。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨桂平，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：范清和，1961年10月28日出生，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李荣英，1960年9月19日出生，住齐齐哈尔市。二被上诉人委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所……