债权人撤销权纠纷 （2019）黑01民终9000号

《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，虽然最高人民法院作出的（2017）最高法民再70号民事判决认为不锈钢厂与李岩之间签订的《房屋买卖协议》无效，但未确认合同无效后的法律后果，不锈钢厂与李岩之间的权利义务内容尚不明确。因此，在未确定李岩对不锈钢厂负有债务的前提下，不锈钢厂不具备债权人身份。另外，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01执474号执行裁定书，裁定李岩应在本裁定生效之日起30日内向不锈钢厂返还已取得的房产和土地使用权；不能退回的，折价抵偿。该执行裁定书的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条关于执行回转的规定，但不能依据该执行裁定书认定不锈钢厂具备债权人身份。综上所述，不锈钢厂不具备债权人身份，故不能依据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于债权人撤销权的规定主张撤销李岩、张云艳之间的房屋转让行为。判决：驳回不锈钢厂的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查

《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，虽然最高人民法院作出的（2017）最高法民再70号民事判决认为不锈钢厂与李岩之间签订的《房屋买卖协议》无效，但未确认合同无效后的法律后果，不锈钢厂与李岩之间的权利义务内容尚不明确。因此，在未确定李岩对不锈钢厂负有债务的前提下，不锈钢厂不具备债权人身份。另外，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01执474号执行裁定书，裁定李岩应在本裁定生效之日起30日内向不锈钢厂返

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9000号上诉人（一审原告）：哈尔滨市不锈钢制品厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街125号。法定代表人：于惠芬，厂长。委托诉讼代理人：李美璇，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李岩，男，1964年12月31日出生，汉族，黑龙江省科技厅退休干部，住黑龙江省哈尔滨市……