民间借贷纠纷 （2018）渝02民终1220号
裁判要旨
首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，在卢祖贵主张卢从学于1994年向其借款1000元至今未归还，而卢从学明确表示不认可的情况下，应当由卢祖贵承担举证责任来证明其已经履行了交付该笔借款义务的事实。现卢祖贵未能举证证明其向卢从学交付了借款1000元，应当由卢祖贵承担举证不能的法律后果。其次，卢祖贵上诉请求卢从学赔偿卢祖贵另案的上诉费886元与工程款21868元，但根据卢祖贵向一审法院提交的证据及其在二审中的自认，其已通过现金缴纳和汇款的方式支付了另案的上诉费用。即使卢祖贵未能成功缴纳另案的上诉费用886元，或产生了工程款损失21868元，该两笔费用也与卢祖贵主张的卢从学拒绝偿还其借款1000元之间无必然因果关系。故卢祖贵以卢从学未偿还其借款1000元为由，上诉主张要求卢祖贵赔偿其上诉费886元与工程款21868元没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，卢祖贵的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
卢祖贵与卢从学民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1220号上诉人（原审原告）：卢祖贵，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：卢从学，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢祖春，男，汉族，1945年10月14日出生，住重庆市巫溪县，系卢从学父亲。委托诉讼代理人：卢祖清，男，汉族，1947年9月9日出生，住重庆市巫溪县，……