非法吸收公众存款 （2017）粤18刑终160号

上诉人黄锡洪、刘咏朗、陈文升以及原审被告人何添锋违反国家金融管理法规的规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。出庭检察员的意见有理，予以采纳。上诉人黄锡洪、刘咏朗、陈文升上诉及辩护人辩护提出的意见，理据不足，不予采纳。原审被告人何添锋虽未提出上诉，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十二条之规定，本院依法对本案作全面审查。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　黄有星审判员　　胡巧玲审判员　　谭灿科二〇一七年八月二十五日书记员　　朱乐颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判

上诉人黄锡洪、刘咏朗、陈文升以及原审被告人何添锋违反国家金融管理法规的规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。出庭检察员的意见有理，予以采纳。上诉人黄锡洪、刘咏朗、陈文升上诉及辩护人辩护提出的意见，理据不足，不予采纳。原审被告人何添锋虽未提出上诉，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十二条之规定，本院依法对本案作全面审查。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　黄有星审判员　　胡巧玲审判员　　谭灿科二〇一七年八月二十

广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤18刑终160号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锡洪，男，1968年8月26日出生于广东省英德市，汉族，本科文化，户籍所在地广东省英德市英城幸福街市，现住广东省英德市。曾因犯非法吸收公众存款罪于2016年8月24日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9……