排除妨害纠纷 （2019）内04民终4851号

鲁某承包斯某（桑布元旦）和特某土地后，将其中的一部分转包给鑫达公司。之后，斯某与鲁某解除了“耕地承包合同”，但鲁某与鑫达公司之间的转包合同并未解除的事实清楚。鲁某将承包的土地转包给鑫达公司后，未经鑫达公司同意无权解除原承包合同，该解除原承包合同的行为，损害了鑫达公司的承包经营权，故斯某与鲁某签订的“解除耕地承包合同协议书”中涉案土地的部分应认定为无效。斯某的以与鲁某解除“耕地承包合同”、特某以鲁某未付清承包费为由阻止鑫达公司耕种涉案土地的行为，无法律依据，是对鑫达公司土地承包经营权的侵害和妨碍，应予停止。综上，本院支持原告鑫达公司停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。一审判决：一、斯某、特某立即停止对赤峰鑫达机械制造有限责任公司对涉案土地经营使用；二、驳回鑫达公司的其他诉讼请求。 二审经审理查明，斯某在一审时提交2018年8月1日，署名为斯某与鲁某的“解除耕地承包合同协议书”复印件，对此被上诉人鑫达公司有异议，鲁某亦对其真实性未进行核实。 本院认为，上诉人斯某以其与鲁某之间的土地承包合同已经解除，土地已经返还为由阻拦被上诉人经营涉案的200亩土地，但上诉人提交“解除耕地承包合同协议书”

鲁某承包斯某（桑布元旦）和特某土地后，将其中的一部分转包给鑫达公司。之后，斯某与鲁某解除了“耕地承包合同”，但鲁某与鑫达公司之间的转包合同并未解除的事实清楚。鲁某将承包的土地转包给鑫达公司后，未经鑫达公司同意无权解除原承包合同，该解除原承包合同的行为，损害了鑫达公司的承包经营权，故斯某与鲁某签订的“解除耕地承包合同协议书”中涉案土地的部分应认定为无效。斯某的以与鲁某解除“耕地承包合同”、特某以鲁某未付清承包费为由阻止鑫达公司耕种涉案土地的行为，无法律依据，是对鑫达公司土地承包经营权的侵害和妨碍，应予停止。综上，本院支持原告鑫达公司停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。一审判决：一、斯某、特某立即停止对

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终4851号 上诉人（一审被告）斯某，男，1969年2月3日出生。 被上诉人（一审原告）赤峰鑫达机械制造有限责任公司，住所地：阿旗乌兰哈达乡杏树村。 法定代表人王某，系公司经理。 委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。 一审被告特某，男，1961年5月5日出生。 一审被告鲁某。男，1967年3月13……