排除妨害纠纷 （2015）一中民终字第00242号

暂不宜判决腾退房屋。姜×要求宋×、邱×1赔偿20万元的请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姜×的诉讼请求。姜×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，改判支持姜×的原审诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案诉争房屋的所有权明确，不存在争议，虽姜×在购买诉争房屋时曾向宋×、邱×1借款，但该笔借款不能影响姜×对诉争房屋行使所有权。现姜×已另诉宋×、邱×1所有权确认纠纷，本案应中止审理，需等待另案所有权确认纠纷的理结果。宋×、邱×1答辩称：不同意姜×的上诉理由和请求。同意原审法院判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋的房屋所有权人虽然登记在姜×名下，但是宋×、邱×1主张诉争房屋系其出资借用姜×名义购买，

暂不宜判决腾退房屋。姜×要求宋×、邱×1赔偿20万元的请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姜×的诉讼请求。姜×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，改判支持姜×的原审诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案诉争房屋的所有权明确，不存在争议，虽姜×在购买诉争房屋时曾向宋×、邱×1借款，但该笔借款不能影响姜×对诉争房屋行使所有权。现姜×已另诉宋×、邱×1所有权确认纠纷，本案应中止审理，需等待另案所有权确认纠纷的理结果。宋×、邱×1答辩称：不同意姜×的上诉理由和请求。同意原审法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00242号上诉人（原审原告）姜×，男，1980年12月28日出生。委托代理人姜春梅，上海海华永泰（北京）律师事务所律。委托代理人张博涵，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋×，男，1959年4月3日出生。被上诉人（原审被告）邱×1，女，1960年3月18日出生。二被上诉人之共同委托代理人惠所亮，北京市易行律师事……