劳动争议 (2016)京01民终2083号
裁判要旨
当事人对自己的主张有提供证据的义务,如未提供相应证据,应承担举证不能的后果。本案争议的焦点一是由于劳动者自身原因,造成劳动者离职,还是由于劳动条件发生变化,劳动者离职?根据立德至信公司在庭审提供的《离职申请单》,该申请单载明:离职原因为撤店。因此,造成劳动者离职真正的原因是七天酒店北京天通苑北店撤店,不是劳动者自身原因。本案争议焦点二是四季酒店公司还是三平宾馆公司是用工单位?根据魏xx(乙方)与四季酒店(甲方)签订的《七天连锁酒店集团管理店投资合同》,该合同明确约定:乙方须按本投资合同附件《管理直营手册》中之约定将符合甲方标准的管理店交付甲方经营管理,且乙方有责任和义务排除妨碍,维持管理店的正常运营;乙方在不干涉管理店经营的前提下,享有对管理店经营情况的知情权和不介入管理活动的监督权;因此,三平宾馆公司不是直接用工单位,用工单位是四季酒店公司。关于立德至信公司要求无需向胡德勤支付2015年2月工资差额148.32元一节,因案件在审理过程中,胡德勤同意放弃2015年2月工资差额148.32元,法院对此不持异议,故立德至信公司无需向胡德勤支付2015年2月工资差额148.32元。关于立德至
摘要
当事人对自己的主张有提供证据的义务,如未提供相应证据,应承担举证不能的后果。本案争议的焦点一是由于劳动者自身原因,造成劳动者离职,还是由于劳动条件发生变化,劳动者离职?根据立德至信公司在庭审提供的《离职申请单》,该申请单载明:离职原因为撤店。因此,造成劳动者离职真正的原因是七天酒店北京天通苑北店撤店,不是劳动者自身原因。本案争议焦点二是四季酒店公司还是三平宾馆公司是用工单位?根据魏xx(乙方)与四季酒店(甲方)签订的《七天连锁酒店集团管理店投资合同》,该合同明确约定:乙方须按本投资合同附件《管理直营手册》中之约定将符合甲方标准的管理店交付甲方经营管理,且乙方有责任和义务排除妨碍,维持管理店的正
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终2083号上诉人(原审原告)点米立德(深圳)科技有限公司(原深圳立德至信企业管理咨询有限公司),住所地广东省深圳宝安区沙井街道坣岗新沙路坣岗大厦l栋1306(办公场所)。法定代表人龚劲松,总经理。委托代理人钱京,男,1982年10月7日出生,点米立德(深圳)科技有限公司员工。委托代理人闫雪,女,1984年9月3日出生,点米立德(深圳)科……