劳动争议 （2017）云04民终13号

关于本案双方的劳动合同系银河化工公司单方提出解除还是因法定事由终止的问题，银河化工公司主张其公司因生产许可被终止，被迫关停且不能再恢复生产，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的用人单位被责令关闭，劳动合同自动终止的情形。劳动者一方对此不予认可，认为公司发出通知系单方提出解除劳动合同的意思表示。本院审查认为，云南省安全生产监督管理局以银河化工公司不具备全生产条件为由不予颁发其安全生产许可证，虽客观上导致银河化工公司不能继续生产，经营发生严重困难，但不影响其经营范围内其他业务的开展及经营，法律后果不能等同于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销等情形，银河化工公司以此为由主张双方劳动合同自动终止不符合法律规定，本院不予采纳。基于此，结合银河化工公司2016年3月26日发出与全体职工解除劳动合同的通知及庭审中劳动者认可解除劳动合同的时间为2016年3月25日，原审认定双方劳动合同系由银河化工公司提出并与十三名劳动者协商一致解除并无不当，本院予以确认。关于经济补偿金的支付标准，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条

关于本案双方的劳动合同系银河化工公司单方提出解除还是因法定事由终止的问题，银河化工公司主张其公司因生产许可被终止，被迫关停且不能再恢复生产，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的用人单位被责令关闭，劳动合同自动终止的情形。劳动者一方对此不予认可，认为公司发出通知系单方提出解除劳动合同的意思表示。本院审查认为，云南省安全生产监督管理局以银河化工公司不具备全生产条件为由不予颁发其安全生产许可证，虽客观上导致银河化工公司不能继续生产，经营发生严重困难，但不影响其经营范围内其他业务的开展及经营，法律后果不能等同于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的用人单位被吊销营

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终13号上诉人（原审原告）：云南玉溪银河化工有限责任公司。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县石牌坊。法定代表人：方联光，董事长。委托诉讼代理人：杨顺福、陆贞娟，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨翔，男，1976年7月4日生，居民，住峨山彝族自治县，现住峨山彝族自治县国税生活区。上诉人（原审被告）：赵会……