机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终1257号

各方当事人争议的焦点之一在于原审判决在计算伤残赔偿金时适用的标准是否正确。杜英明在原审过程中即提交了和顺县公安局义兴派出所出具的证明、和顺县廉租住房实物配租合同及证人证言、和顺县君泰吊装有限公司出具的证明等证据以证实其主张，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司虽不认可，但未能提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。至于鉴定费的承担一节，因该费用系为查明案件损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原审法院裁判由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担并无不妥。综上，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　侯建伟审判员　　郝永丽审判员　　范光伟二〇一七年八月十五日书记员　　李　静

各方当事人争议的焦点之一在于原审判决在计算伤残赔偿金时适用的标准是否正确。杜英明在原审过程中即提交了和顺县公安局义兴派出所出具的证明、和顺县廉租住房实物配租合同及证人证言、和顺县君泰吊装有限公司出具的证明等证据以证实其主张，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司虽不认可，但未能提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。至于鉴定费的承担一节，因该费用系为查明案件损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原审法院裁判由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担并无不妥。综上，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1257号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人王国炬，该公司经理。委托代理人武敦琪，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）杜英明，男，1979年12月25日生，汉族，和顺县村民，现住和顺县。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建忠，男，1968年10月7日生，汉族，祁县村民……