机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第2191号

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，原审法院依法予以认定。关于本案的民事赔偿责任。首先，傅玉彬、案外人傅某某、莫某某相对粤LD＊＊**号车辆而言，均属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，故中华财险惠州公司应按三被侵权人因本次事故造成的损失按比例在交强险的赔偿限额内分别承担赔偿责任。其次，对三人超过交强险的部分损失，因曾秀凤负事故全部责任，故需承担100%的赔偿责任，张志旺作为肇事车辆的登记所有人，对车辆负有必要的管理义务，需对曾秀凤的赔偿责任承担连带责任。再次，曾秀凤、张志旺应对三被侵权人连带承担的损失，由中华财险惠州公司按比例在商业第三者责任险200000元的赔偿限额内分别承担。最后，不足部分，由曾秀凤、张志旺自行承担。关于傅玉彬的赔偿按何种标准计算问题。首先，傅玉彬提供的居住证明有当地村委会和新莞人服务管理中心加盖公章确认，足以证明傅玉彬事发前一年在东莞市石排镇居住，曾秀凤、张志旺、中华财险惠州公司对此没有异议，原审法院对此亦予以确认。其次，关于傅玉彬的工作和收入情况，傅玉彬仅提供了劳动合同和误工证明予以佐证，在证据上存在一

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，原审法院依法予以认定。关于本案的民事赔偿责任。首先，傅玉彬、案外人傅某某、莫某某相对粤LD＊＊**号车辆而言，均属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，故中华财险惠州公司应按三被侵权人因本次事故造成的损失按比例在交强险的赔偿限额内分别承担赔偿责任。其次，对三人超过交强险的部分损失，因曾秀凤负事故全部责任，故需承担100%的赔偿责任，张志旺作为肇事车辆的登记所有人，对车辆负有必要的管理义务，需对曾秀凤的赔偿责任承担连带责任。再次，曾秀凤、张志旺应对三被侵权人连带承担的损失，由中华财险惠州公司按比例在商业第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2191号上诉人（原审被告）：曾秀凤，女。上诉人（原审被告）：张志旺，男。上述两名上诉人共同委托代理人：李锵，广东百勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北投资大厦*楼。负责人：杨宝海，该公司总经理。委托代理人：谢伟，该公司员工。委托代理人：李华伟，该公司员工。被上诉人……