民间借贷纠纷 （2019）陕0116民初9611号
裁判要旨
原告主张的9000元付款可以认定，10000元仅能证明其取款的事实，不能证明该款已交付被告的事实。 2、原告提供微信聊天记录，证明被告认可向其借款19000元的事实。 被告对该证据真实性没有异议，证明目的不予认可，认为聊天记录是其与原告在恋爱阶段的对话，聊天记录的时间与转款时间不符。 本院认为，原告在与被告的微信聊天中多次提到被告借款的金额并要求被告还款，被告回复中有还款的意思表示，且对借款金额亦有回应，故原告与被告之间的借贷关系可以成立。 3、原告提供建行的转款记录、手机截图、证人证言，证明被告的电话号码及原告丈夫支取10000元给朋友借款的事实。 被告对该证据的真实性没有异议，但认为与其无关，对该组的证明目的均不予认可。 本院认为，原告该证据与微信聊天记录相互印证可以证明被告收取该款的事实。 审理中，因原、被告各持己见，本案调解无果。 以上事实，有银行取现记录、微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。 被告认可收取原告9000元的事实，亦表示愿意偿还，但不认可该款属于借款，但其在微信聊天记录中对原告要求还款做出过回应，故该款应认定为
摘要
傅园与梁晓刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初9611号 原告: 傅园，女，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：梁晓刚，男，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告傅园诉被告梁晓刚民间……