土地承包经营权纠纷 （2016）辽07民终740号

被告提供了在长江田以家庭承包方式承包了0.23亩土地承包经营权证(即0.23亩一根垄)，且该一根垄西邻系原告丈夫刘孟春承包的承包地0.69亩，原告在庭审中对被告提供的承包经营权证及证明的问题未提出异议。说明被告现耕种的0.23亩土地(即一根垄)依法取得了承包经营权，并未侵占原告的土地承包经营权。故原告该项主张没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告代香芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告代香芝负担。宣判后，上诉人代香芝不服上述判决，提出上诉，请求二审法院：撤销一审判决，在查清事实后依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将此案发回重审。其事实与理由为：一审认定事实错误：此案争议地块是原告和其丈夫一起开荒，并没有被告参与，一审时双方已经明确虽然住在一个院内，但双方各自生活，经济各自独立，不可能存在共同开荒的情况，一审认定共同开荒种菜是偏听偏信了被上诉人的一面之词，没有任何证据证明，且与各自独立生活事实相矛盾。认定2004年至2009年上诉方享受退耕还林资金补助也是错误的，是

被告提供了在长江田以家庭承包方式承包了0.23亩土地承包经营权证(即0.23亩一根垄)，且该一根垄西邻系原告丈夫刘孟春承包的承包地0.69亩，原告在庭审中对被告提供的承包经营权证及证明的问题未提出异议。说明被告现耕种的0.23亩土地(即一根垄)依法取得了承包经营权，并未侵占原告的土地承包经营权。故原告该项主张没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告代香芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告代香芝负担。宣判后，上诉人代香芝不服上述判决，提出上诉，请求二审法院：撤销一审判决，在查清

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终740号上诉人（原审原告）代香芝，女，1929年8月12日出生，满族，农民，住辽宁省义县九道岭镇常家屯村***号。邮寄地址：义县人民政府院内辽宁燕郡律师事务所，于福旭收。委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘景森，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省义县九道岭镇常家屯村***号。邮寄地址：义县九……