劳务合同纠纷 （2021）渝03民终658号

根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，吴杰、袁光强、吴国平作为案涉工程的单项木工工程的合伙人，已为夏先发提供劳务，且夏先发对原告方所完成工作量进行了结算，故双方之间构成劳务合同关系。在该劳务合同关系中，夏先发依法应当向吴杰、袁光强、吴国平支付尚欠的劳务工程款。虽然渝西公司作为案涉工程的承包人，其将案涉工程中的单项木工工程违法转包给夏先发，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，但并未与吴杰、袁光强、吴国平建立劳务合同关系，故吴杰、袁光强、吴国平请求渝西公司承担连带责任，于法无据，不予支持。夏先发、渝西公司辩解，虽然夏先发应当支付吴杰、袁光强、吴国平劳务工程款，但因案涉工程尚未竣工，其支付条件尚不成就，故不予支付。一审法院认为，虽然夏先发与吴杰、袁光强、吴国平在劳务分包合同约定在工程竣工验收2个月支付劳务工程款，但双方已于2019年2月15日将该支付时间补充约定为开工之日起8个月，即于2019年8月30日前付清总款的97%，余款在结构

根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，吴杰、袁光强、吴国平作为案涉工程的单项木工工程的合伙人，已为夏先发提供劳务，且夏先发对原告方所完成工作量进行了结算，故双方之间构成劳务合同关系。在该劳务合同关系中，夏先发依法应当向吴杰、袁光强、吴国平支付尚欠的劳务工程款。虽然渝西公司作为案涉工程的承包人，其将案涉工程中的单项木工工程违法转包给夏先发，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，但并未与吴杰、袁光强、吴国平建立劳务合同关系，故吴杰、袁光强、吴

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终658号上诉人（原审被告）：夏先发，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴杰，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：吴国平(吴杰之父)，男，1966年12月3日出生，汉族，木工，住重庆市涪陵区。被上诉人……