返还原物纠纷 （2019）苏12民终3382号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。郑锡生因砍伐包其平两棵果树所致的财产损害赔偿纠纷已经人民法院审理完毕，判决郑锡生应支付包其平赔偿款600元亦已执行到位。现郑锡生以树木没有被砍、上述两棵果树存活为由提起本案诉讼，要求包其平退还已收取的600元赔偿执行款或返还果树，该诉讼请求实质是对已生效法律文书裁判结果的否定，且该诉与案涉已审结的财产损害赔偿纠纷诉讼当事人相同、诉讼标的相同，故郑锡生的起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，属重复起诉，依法应予驳回。郑锡生上诉所提异议缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，郑锡生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免交。本裁定为终审裁定。审判长　　陈继元审判员　　吴　玫审

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。郑锡生因砍伐包其平两棵果树所致的财产损害赔偿纠纷已经人民法院审理完毕，判决郑锡生应支付包其平赔偿款600元亦已执行到位。现郑锡生以树木没有被砍、上述两棵果树存活为由提起本案诉讼，要求包其平退还已收取的600元赔偿执行款或返还果树，该诉讼请求实质是对已生效法律文书裁判结果的否定，且该诉与案涉已审结的财产损害赔偿

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3382号上诉人(原审原告)：郑锡生，男，1953年6月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金梅芳，女，1952年12月20日生，汉族，住靖江市。（系上诉人之妻）被上诉人(原审被告)：包其平，男，1952年3月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈兴美，女，1952年10月20日生，汉族，住靖江市。（系被上诉人之妻）上诉人郑……