人身保险合同纠纷 （2014）东中法立民终字第1016号

被上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合立案条件。平安银行股份有限公司东莞分行、平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司作为原审被告，其住所地在东莞市南城区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，平安养老保险股份有限公司上海分公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵五宝审判员　　朱海晖审判员　　梁振彪二〇一四年十二月九日书记员　　杨忠明第5页，共5页

被上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合立案条件。平安银行股份有限公司东莞分行、平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司作为原审被告，其住所地在东莞市南城区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，平安养老保险股份有限公司上海分公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵五宝审判员　　朱海晖审判员　　梁振彪二〇一四年十二月九日书记员

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第1016号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市静安区常熟路8号7楼，注册号：310000000091736。法定代表人周连成，总经理。委托代理人李小壮，系平安养老保险股份有限公司广东分公司的员工。被上诉人（原审原告）：谢东明。被上诉人（原审原告）：谢冬梅。被上诉人（原审原告）：谢冬红。被上诉人（原……