建设工程施工合同纠纷 （2013）盐民初字第0183号

一、关于原告请求解除《项目内部承包协议》的问题。2012年9月22日，中厦响水分公司负责人励明龙以分公司名义与原告周鹏程签订的《项目内部承包协议》，将中厦公司承建的慈宁公司的工程转包给不具有从事建筑活动主体资格的个人周鹏程，该协议违反了国家法律法规的强制性规定，应认定无效，属于无效协议。根据相关法律规定，无效合同自始没有法律约束力。故原告周鹏程请求解除无效协议，无法律依据，本院不予支持。但因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告周鹏程按照协议的约定施工，完成了三通一平等部分工程量。但被告中厦公司及其响水分公司未能按照合同约定支付相应的工程款，故对于周鹏程实际施工完成的工程量对应的工程价款，被告应予给付。二、关于原告要求被告中厦公司及其响水分公司支付工程款3045940.88元，工程借款140000元，管理人员工资411000元，合计3596940.88元，并承担自2012年11月14日起至被告实际履行之日的千分之三的违约金的问题。本案审理过程中，原告周鹏程就自己实际施工完成的三通一平工程量造价申请司法鉴定。但因其未能提供全面的施工文件，

一、关于原告请求解除《项目内部承包协议》的问题。2012年9月22日，中厦响水分公司负责人励明龙以分公司名义与原告周鹏程签订的《项目内部承包协议》，将中厦公司承建的慈宁公司的工程转包给不具有从事建筑活动主体资格的个人周鹏程，该协议违反了国家法律法规的强制性规定，应认定无效，属于无效协议。根据相关法律规定，无效合同自始没有法律约束力。故原告周鹏程请求解除无效协议，无法律依据，本院不予支持。但因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告周鹏程按照协议的约定施工，完成了三通一平等部分工程量。但被告中厦公司及其响水分公司未能按照合同约定支付相应的工程款，故

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第0183号原告周鹏程，个体从业主。委托代理人滕跃、王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。被告江苏中厦集团有限公司响水分公司，住所地响水县双园西路老干部活动中心六楼。负责人励明龙，该公司负责人。委托代理人杨军，该公司法律顾问。被告江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人蔡为军，该公司董事长。委托代理人杨军，该公司法律顾问。……