信用卡纠纷 （2019）川0107民初5195号
裁判要旨
经曾健申请，农商银行簇桥支行为曾健办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，农商银行簇桥支行、曾健之间形成了信用卡使用合同关系。 该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 曾健持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。 根据本院查明的事实，截至2018年12月31日，曾健尚欠农商银行簇桥支行透支本金27392.28元及利息36764.46元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。 故本院对原告要求被告偿还透支本金27392.28元以及利息36764.46元的诉请予以支持。 关于费用即违约金。 案涉信用卡的《领用合约》中约定，信用卡发生逾期，持卡人应支付滞纳金，并无对违约金的约定。 农商银行簇桥支行主张其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故曾健应向其支付违约金。 对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故农商银行簇桥支行主张曾健支付违约金亦
摘要
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与曾健信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5195号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，1982年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告：曾健，男，1978年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司……