信用卡纠纷 （2019）川0107民初5184号
裁判要旨
经白先桃申请，农商银行簇桥支行为白先桃办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，农商银行簇桥支行、白先桃之间形成了信用卡使用合同关系。 该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 白先桃持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。 关于利息，根据逾期明细表和交易记录，2015年9月28日白先桃已经归还全部本金，尚余利息142.93元（第9期复利总额199.36元-共9期产生的复利56.43元）。 对于农商银行簇桥支行主张的未付利息的利息即复利，农商银行簇桥支行与白先桃签订的《领用合约》并未对复利作出约定，故农商银行簇桥支行主张对白先桃未付利息计收复利没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于费用即违约金。 案涉信用卡的《领用合约》中约定，信用卡发生逾期，持卡人应支付滞纳金，并无对违约金的约定。 农商银行簇桥支行主张其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故白先桃应向其支付违约金。 对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项
摘要
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与白先桃信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5184号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，1982年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：白先桃，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行……