信用卡纠纷 （2018）川0107民初11489号
裁判要旨
陈晓娟与农商银行簇桥支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案中，截止2018年9月30日，陈晓娟尚欠本金8507.39元其应履行清偿本金的合同义务。 关于利息如何计算的问题。 根据已查明的事实，陈晓娟自2015年7月起逾期还款，原告主张利息中已包含复利，而《天府信用卡（个人卡）领用合约》中未约定复利，故对原告请求陈晓娟支付利息的诉讼请求予以部分支持，因原告提供的证据未能显示利息金额的构成，酌定利息以透支本金8507.39元为基数，自2015年10月1日起按照日利率万分之五计算至本金实际付清之日止。 关于违约金。 案涉信用卡领用合约中约定，信用卡发生逾期，持卡人应支付滞纳金，并无对违约金的约定。 农商银行簇桥支行主张，其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故陈晓娟应向其支付违约金。 对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准即收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故农商银行簇桥支行主张
摘要
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与陈晓娟信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11489号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：刘星月，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，系公司员工。 被告：陈晓娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住成都市金，住成都市金牛区> 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥……