债权人代位权纠纷 （2016）川03民终656号

（一）祥光公司与第三人吴亚林及案外人等于2013年2月28日就借款事宜达成协议后制作的会议纪要，确认了祥光公司与第三人吴亚林之间的借款本息，明确约定了利息计算方式及还款期限；祥光公司提供证据拟证明，在会议纪要形成后其向吴亚林共支付3850000元用于归还借款；刘贤彪在公安机关对其所作的询问笔录中，亦认可会议纪要中所记载的祥光公司对吴亚林所负债务的真实性。从而确认第三人吴亚林对祥光公司享有确定的到期债权。第三人吴亚林不履行其对艾曙光的到期债务，致使艾曙光的到期债权未能实现，故艾曙光起诉请求以自己的名义代位行使第三人吴亚林的债权，符合法律规定，本院予以支持。祥光公司向艾曙光履行清偿义务后，艾曙光与吴亚林、吴亚林与祥光公司之间相应的债权债务关系即予消灭。（二）祥光公司辩称第三人吴亚林向公司借款900000元以及公司偿还吴亚林借款3850000元后，公司欠吴亚林的债务已全部清偿。因上述借款900000元产生于会议纪要形成以前，该会议纪要应视为对包括该笔借款在内的债权债务的结算，涵盖了该笔借款本息，祥光公司以该笔借款抵扣债务的主张，无事实依据，本院不予确认；按照双方约定的利息计算方式进行品迭后，

（一）祥光公司与第三人吴亚林及案外人等于2013年2月28日就借款事宜达成协议后制作的会议纪要，确认了祥光公司与第三人吴亚林之间的借款本息，明确约定了利息计算方式及还款期限；祥光公司提供证据拟证明，在会议纪要形成后其向吴亚林共支付3850000元用于归还借款；刘贤彪在公安机关对其所作的询问笔录中，亦认可会议纪要中所记载的祥光公司对吴亚林所负债务的真实性。从而确认第三人吴亚林对祥光公司享有确定的到期债权。第三人吴亚林不履行其对艾曙光的到期债务，致使艾曙光的到期债权未能实现，故艾曙光起诉请求以自己的名义代位行使第三人吴亚林的债权，符合法律规定，本院予以支持。祥光公司向艾曙光履行清偿义务后，艾曙光与

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终656号上诉人(原审被告):荣县祥光煤业有限责任公司,住所地荣县保华镇五皇村三组。法定代表人：刘贤彪，公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理师事务所律师。上诉人(原审被告):刘贤彪,男,1967年7月11日出生，汉族,住所地四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。被上诉人(原审原告):艾曙光,男,1972年……