借款合同纠纷 （2016）辽04民再2号

公民的合法权益受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。本案汪发玉以可以给秦长明承揽到工程为名向秦长明借款事实存在，且有赵秋义出具的收条及秦长明给王庆和汇款凭证在案佐证，可以证明秦长明与汪发玉之间存在借款合同关系。现汪发玉亦未给秦长明提供工程，又未将款额还付，已侵犯了秦长明合法权益，故秦长明要求汪发玉、赵秋义还款的主张应予支持。虽然双方在约定借款时未约定利息，但汪发玉、赵秋义拖欠至今应按同期银行利率支付利息为宜。至于秦长明主张交通费及精神损失费一节于法无据，不予支持。汪发玉、赵秋义未到庭应诉视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、汪发玉、赵秋义于本判决生效之日起立即还付秦长明借款11万元整。二、汪发玉、赵秋义于2005年6月按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款还付时止。三、驳回秦长明其他诉讼主张。四、公告费及交通费800元，由汪发玉、赵秋义负担。案件受理费3860元，由汪发玉、赵秋义负担。抚顺市人民检察院抗诉认为：（2007）顺民一初字第383号民事判决，存在以下错误：一、未经

公民的合法权益受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。本案汪发玉以可以给秦长明承揽到工程为名向秦长明借款事实存在，且有赵秋义出具的收条及秦长明给王庆和汇款凭证在案佐证，可以证明秦长明与汪发玉之间存在借款合同关系。现汪发玉亦未给秦长明提供工程，又未将款额还付，已侵犯了秦长明合法权益，故秦长明要求汪发玉、赵秋义还款的主张应予支持。虽然双方在约定借款时未约定利息，但汪发玉、赵秋义拖欠至今应按同期银行利率支付利息为宜。至于秦长明主张交通费及精神损失费一节于法无据，不予支持。汪发玉、赵秋义未到庭应诉视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民再2号原抗诉机关：辽宁省抚顺市人民检察院。上诉人（原审原告、被申诉人）：秦长明，男，1960年3月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申诉人）：赵秋义，男，1978年5月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告、申诉人）暨赵秋义委托代理人：汪发玉，男，1956年10……