不当得利纠纷 （2019）川01民终15072号

不当得利作为一种独立的法律制度，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的诉讼捷径，双方关系必须符合不当得利法律特征，才能按照不当得利法律关系进行处理；如将不当得利作为兜底法律关系，允准具有明确基础法律关系的纠纷适用不当得利法律规定，而不适应实际法律关系的相关法律规定及举证责任分配原则，所作处理结果必将有悖案件基本事实和公平正义。就本案而言，首先，从吴贵蓉提起本案诉讼思路来看，吴贵蓉主张案涉350000元转款系其丈夫罗小伦向郑万金支付的出借款，同时又依据夫妻一方擅自将共同财产赠与他人纠纷的处理意见主张罗小伦的该转款行为无效，不仅陈述的事实关系前后矛盾，也非本案提起的不当得利关系，吴贵蓉不应因此获得任意主张另外法律关系以规避举证责任的诉讼利益。其次，从不当得利的存在形式来看，分给付对象的错误和给付原因的错误两种形式，本案不论是支付出借款，还是情人关系下的赠与，均不存在给付对象或给付原因的错误；吴贵蓉主张其丈夫罗小伦未经其同意擅自处分夫妻共同财产的行为无效，不属于不当得利纠纷性质及其解决的范畴。再次，从吴贵蓉所举全案证据来看，由于案涉款项转出人罗小伦拒绝对郑万金提起诉讼，也未就款项

不当得利作为一种独立的法律制度，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的诉讼捷径，双方关系必须符合不当得利法律特征，才能按照不当得利法律关系进行处理；如将不当得利作为兜底法律关系，允准具有明确基础法律关系的纠纷适用不当得利法律规定，而不适应实际法律关系的相关法律规定及举证责任分配原则，所作处理结果必将有悖案件基本事实和公平正义。就本案而言，首先，从吴贵蓉提起本案诉讼思路来看，吴贵蓉主张案涉350000元转款系其丈夫罗小伦向郑万金支付的出借款，同时又依据夫妻一方擅自将共同财产赠与他人纠纷的处理意见主张罗小伦的该转款行为无效，不仅陈述的事实关系前后矛盾，也非本案提起的不当得利关系，吴贵蓉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15072号 上诉人（原审原告）：吴贵蓉，女，1958年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈世君，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑万金，女，1965年2月27日出生，汉族，住成都市成华区 上诉人吴贵蓉因与被上诉人郑万金不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2018)川0108民……