借款合同纠纷 （2015）淄商终字第25号

一、关于诉讼时效问题，上诉人淄博嘉周热电有限公司向被上诉人淄博金财公有资产经营有限公司最后一次付款时间为2011年11月28日，被上诉人于2014年7月3日向法院提起诉讼。被上诉人单位工作人员周某及周村区财政局工作人员李某出庭证实2012年9月底曾一起向被上诉人处催要欠款，应视为诉讼时效中断。因上诉人欠款数额较大，上诉人不予催要与常理不符，本院对于上诉人提供的证人证言予以认可，本案未超过诉讼时效。二、关于上诉人是否超付利息问题，因原审法院并未认定欠款利息，上诉人对被上诉人的还款数额全部冲抵了欠款本金，上诉人未提供证据证实另有其他还款，上诉人要求扣减欠款数额的主张不能成立。综上，上诉人淄博嘉周热电有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41200.00元，由上诉人淄博嘉周热电有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　禚慧聪审判员　　王维国审判员　　孙德启二〇一五年二月四日书记员　　王东

一、关于诉讼时效问题，上诉人淄博嘉周热电有限公司向被上诉人淄博金财公有资产经营有限公司最后一次付款时间为2011年11月28日，被上诉人于2014年7月3日向法院提起诉讼。被上诉人单位工作人员周某及周村区财政局工作人员李某出庭证实2012年9月底曾一起向被上诉人处催要欠款，应视为诉讼时效中断。因上诉人欠款数额较大，上诉人不予催要与常理不符，本院对于上诉人提供的证人证言予以认可，本案未超过诉讼时效。二、关于上诉人是否超付利息问题，因原审法院并未认定欠款利息，上诉人对被上诉人的还款数额全部冲抵了欠款本金，上诉人未提供证据证实另有其他还款，上诉人要求扣减欠款数额的主张不能成立。综上，上诉人淄博嘉周热

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第25号上诉人（原审被告）：淄博嘉周热电有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：蒲伟，董事长。委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博金财公有资产经营有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：韩俊霞，经理。委托代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。上诉人淄博嘉周热电有限公司因借款合同纠纷一案，不服淄博……