法定继承纠纷 （2016）苏13民终3400号

本案争议焦点为：1.涉案90000元征收补偿款是否是张元圣的遗产；2.如系张元圣的遗产，张某1、张某2是否享有继承权。针对第一个争议焦点，张元圣自有房屋于2008年倒塌后，由文昌居委会出资在其自留地上为其建造房屋居住，虽然该房屋系由文昌居委会出资建造，但建屋的土地使用权系归张元圣所有，故在2010年该房屋被征收时，该征收补偿款在扣除建房费用7000元后应归张元圣所有。因该征收补偿款已由张元圣交给文昌居委会支配，故文昌居委会之后为张元圣建造房屋所支出的费用应当视为从张元圣的房屋征收补偿款中支出的，因此，张元圣对该套房屋被征收产生的征收补偿款90000元享有所有权，在其去世后，该90000元征收补偿款应作为其遗产。针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。本案中，文昌居委会与张元圣之间并未签订扶养协议，因此作为张元圣法定继承人的张某1、张某2对涉案90000元征收补偿款享有

本案争议焦点为：1.涉案90000元征收补偿款是否是张元圣的遗产；2.如系张元圣的遗产，张某1、张某2是否享有继承权。针对第一个争议焦点，张元圣自有房屋于2008年倒塌后，由文昌居委会出资在其自留地上为其建造房屋居住，虽然该房屋系由文昌居委会出资建造，但建屋的土地使用权系归张元圣所有，故在2010年该房屋被征收时，该征收补偿款在扣除建房费用7000元后应归张元圣所有。因该征收补偿款已由张元圣交给文昌居委会支配，故文昌居委会之后为张元圣建造房屋所支出的费用应当视为从张元圣的房屋征收补偿款中支出的，因此，张元圣对该套房屋被征收产生的征收补偿款90000元享有所有权，在其去世后，该90000元征收补

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3400号上诉人（原审原告）：张某1。上诉人（原审原告）：张某2。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区顺河街道文昌社区居民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区文昌居委会。负责人：董某，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区顺河街道办事处，住所地江苏省宿豫区卓圩街。法定代表……